Court ruling № 39393555, 23.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.06.2014
Case No.
910/4295/14
Document №
39393555
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №910/4295/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А - 0799

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014

у справі № 910/4295/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»

до Військової частини А - 0799

про стягнення 91 188, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі №910/4295/14 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Військової частини А - 0799 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 13 906, 72 грн. - заборгованості за Договором №121-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 15.04.2013, 19 476, 90 грн. - заборгованості за Договором №122-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 15.04.2013, 264, 19 грн. - пені за Договором №121-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 15.04.2013, 313, 57 грн. - пені за Договором №122-8 оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 15.04.2013, 680, 43 грн. - судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Військова частина А - 0799 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення місцевого Господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно відмітки Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 справу № 910/4295/14 передано на розгляд судової колегії Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді - Отрюх Б.В. (доповідач), суддів Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивоване складною економічною ситуацією в державі, як наслідок неможливістю вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення наведеної норми, а також подане Військовою частиною А - 0799 клопотання, колегія суддів дійшла висновку про можливість відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/4295/14.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А - 0799 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2014 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Відстрочити Військовій частині А - 0799 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 у справі № 910/4295/14 до ухвалення судового рішення у справі.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39393555 ?

Документ № 39393555 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39393555 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39393555 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39393555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39393555, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39393555, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39393555 refers to case No. 910/4295/14

This decision relates to case No. 910/4295/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39393553
Next document : 39393558