Court ruling № 39393495, 23.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. Справа № 911/1771/14

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест»

про визнання недійсними договорів, визнання недійсними державних актів на право власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання відсутнім права власності

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Анісімов Ф.Х. (довіреність №207 від 20.06.2014 р.), Чигир Т.Ф. (довіреність № 3 від 08.01.2014 р.)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: Попко В.В. (довіреність б/н від 10.04.2014 р.)

від відповідача 4: не з'явився

присутні: від ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк» - Бабій О.В. (довіреність № 010-01/2215 від 19.03.2013 р.), Будниченко О.В. (довіреність №010-01/8434 від 27.12.2010 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Інтергруп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-торгівельна група «Самшит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудінвест» про визнання недійсними договорів, визнання недійсними державних актів на право власності, витребування майна з незаконного володіння та визнання відсутнім права власності.

До господарського суду Київської області 27.05.2014 р. Заступником Бориспільського міжрайонного прокурора, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. у даній справі щодо підстав залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» та Кабінету Міністрів України, подано пояснення № 2719вих. 14 від 26.05.2014 р., відповідно до яких прокурор вважає, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Кабінет Міністрів України слід залучити до участі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До господарського суду Київської області 23.06.2014 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» подано клопотання № 010-5/158 від 23.06.2014 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мотивоване тим, що земельні ділянки, державні акти на які, а також витребування на які є предметом розгляду у даній справі, являються предметами забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Євробудком» перед ПАТ «Укрексімбанк», а саме - іпотеки, а тому рішення суду у даній справі безпосередньо впливатиме на права та законні інтереси банку.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

У судовому засіданні 23.06.2014 р. представник позивача зазначив про необхідність участі у засіданні суду представника прокуратури, оскільки позов був заявлений Бориспільським міжрайонним прокурором Київської області.

У судове засідання 23.06.2014 р. представники прокуратури, відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 4 не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127).

3. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2014 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

4. Зобов'язати позивача - ДП «Бориспільське лісове господарство» надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

5. Зобов'язати третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

6. Зобов'язати третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

7. Зобов'язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4 виконати вимоги п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 19.05.2014 р. у даній справі щодо надання суду: відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів (оригінал і засвідчену копію); письмових відомостей щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

8. Явку представника прокуратури та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Бабкіна В.М.