Court ruling № 39393436, 23.06.2014, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2014 року Чернігів Справа № 825/2174/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 10:00 год. 04 липня 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази отримання товару від контрагентів ПП ''Енліль-М'', ПП ''Андріатика-Н'', ТОВ ''Фінансова акваторія'' та відображення його в бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна-плюс".

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання інформацію щодо стану кримінальної справи № 10800015, в рамках якої призначено позапланову виїзну документальну перевірку ПП ''Енліль-М'' з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні правових взаємовідносин з ТОВ ''Корн Агро Трейд'', ТОВ ''Матіас'', ТОВ ''Грейт Мікс'', ПП ''Макма -Плюс'', ТОВ ''Рубікон'', ПП ''Миколаїв Шампіньйон'', ПП ''Контракт агро плюс СКМ'' за періоди 2009 - І півріччя 2010 рр. постановою слідчого з ОСВ СВ ПМ ДПА у Миколаївській області від 14.01.2011.

5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова