Court ruling № 39393274, 24.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3645/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Ест Плюс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000064210 від 21.05.2014,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Ест Плюс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000064210 від 21.05.2014.

09 червня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

20 червня 2014 року від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю у наданні суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, з метою повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 03 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дон-Ест Плюс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000064210 від 21.05.2014 до 03 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко