Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 червня 2014 року Справа № 805/5417/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,
при секретарі судового засідання Заднепровській В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Волноваха)
про стягнення заборгованості, -
за участю сторін:
від прокурора: Хейфець Р.В.
від позивача: Майдиков С.Б.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Волноваського району (надалі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 56 388,92 грн.
За наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду 29 квітня 2014року, справа № 805/5417/14 передана на розгляд судді Спасовій Н.В.
05 травня 2014року було відкрито провадження по справі 805/5417/14 та призначено до судового розгляду на 19 травня 2014року.
29 травня 2014року на підставі розпорядженням від 29.05.2014року №99 керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду Козічевої М.В., у зв'язку із перебуванням судді Спасової Н.В. на лікарняному з 12.05.2014, проведено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі 805/5417/14.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, справа № 805/5417/14 передана на розгляд судді Маслоід О.С. та призначено судове засідання на 17.06.2014року.
Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань чи заяв до суду не надавав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 01 липня 2014 року.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 01 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 341.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 39392947, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/5417/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: