Справа № 643/21248/13-ц
Пр. № 2/643/1157/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.06.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Правління АКГ «Гігант», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішеннь правління АГК «Гігант" незаконними та визнання права власності, суд -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати рішення правління АГК «Гігант» від 13 грудня 2005 року в частині переоформлення гаражу 4-031, рішення правління АГК «Гігант» від 23 квітня 2013 року в частині надання дозволу ОСОБА_2 продати гараж 4-031 члену кооперативу ОСОБА_3 незаконними та такими, що порушують чинне законодавство, статут АГК «Гігант», а також охоронювані законом права та інтереси ОСОБА_1.
Зобов'язати правління АГК «Гігант» переоформити гараж 4-031 на ОСОБА_1.
Стягнути з правління АГК «Гігант» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 39392808, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/21248/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: