Справа № 429/1453/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"24" червня 2014 р. смт. Словяносербськ
Суддя Словяносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г., розглянувши заяву ОКП Компанія «Луганськвода» у особі Словяносербська дільниця розподільчих мереж ВП «Світлічанського управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду, -
ВСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на ту обставину, що боржник своєчасно не сплатив заявнику за спожиту воду, відповідно до встановлених та затверджених норм водопостачання в результаті чого за період з 01.09.2013 року на 20.05.2014 року у нього утворилася заборгованість в сумі 319 грн. 91 коп.
Просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП Компанія «Луганськвода» у особі Словяносербська дільниця заборгованість за спожиту воду в сумі 319 грн. 91 коп.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити наказне провадження по справі № 429/1453/14-ц за заявою ОКП Компанія «Луганськвода» у особі Словяносербська дільниця розподільчих мереж ВП «Світлічанського управління ОКП «Компанія «Луганськвода» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Скворцова
The court decision No. 39392635, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 429/1453/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: