Провадження № 2с/235/17/14
Єдиний унікальний номер №235/3134/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого -судді Токарєва А.Г.
при секретарі -Ванжа А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 травня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства Красноармійськтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 3263,69 грн, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 3263,69 грн. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, м.Красноармійськ, на р/р № 26030300246244 у ДФ ОУ АТ «Ощадбанк» м.Красноармійськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за особовим рахунком №33465 за період з 01.01.2013 року по 01.05.2014 року в сумі 3263,69 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.
10.06.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій боржник просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що не вірно вказано суму заборгованості, тому вбачається спір про право, а наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.105-1ч.8п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 293ЦПК України
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ, виданий 27.05.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 3263,69 грн., відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП "Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, м.Красноармійськ, на р/р № 26030300246244 у ДФ ОУ АТ «Ощадбанк» м.Красноармійськ, МФО 335106, код ЄДРПОУ 32213475, заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за особовим рахунком №33465 за період з 01.01.2013 року по 01.05.2014 року в сумі 3263,69 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.
Відкликати з відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції судовий наказ № 2н/235/603/14.
Розяснити заявнику КП «Красноармійськтепломережа», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39392146, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/3134/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: