Decision № 39392124, 16.06.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
16.06.2014
Case No.
257/689/14-ц
Document №
39392124
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/257/759/14

№257/689/14-ц

16 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Брежнева О.А.,

при секретарі - Ковальовій О.В.,

за участю представника позивача Головатюк Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Точмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ громадянства, паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області про розірвання договору оренди жилого приміщення, усунення перешкод у користуванні власністю, виселення із квартири без надання іншого житла та про зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є власністю ВАТ «Точмаш», що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу квартири від 04.07.02р. Згідно договору оренди жилого приміщення № 1957 від 26.07.02р. відповідачу та членам його сімї ВАТ «Точмаш» надало спірну квартиру. Згідно п. 4.2.7. зазначеного договору орендар зобов'язується у випадку звільнення з ВАТ «Точмаш» незалежно від підстав звільнення повернути об'єкт оренди за актом прийому-передач впродовж двох місяців з моменту звільнення.Постановою господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. по справі № 42/41Б про банкрутство ВАТ «Точмаш», ВАТ «Точмаш», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 14300579, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру товариства. У відповідності до вимог норм КЗпП України, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», листом б/н від 10.09.2013р. ВАТ «Точмаш» повідомило ФО ОСОБА_3 про майбутнє звільнення з підприємства, яке їм було особисто отримано 11.09.2013р. Наказом по ВАТ «Точмаш» від 12.11.2013р. за № 133/к ОСОБА_3 звільнено з ВАТ «Точмаш» з 12.11.2013р. у зв'язку з ліквідацією підприємства за ст. 40 п. 1 КЗпП України. Листом від 26.11.2013р. за№ 1/01-375 ВАТ «Точмаш» повідомило відповідача про необхідність звільнення службової квартири ВАТ «Точмаш», що надавалась йому в оренду за Договором № 1957 від 26.07.2002р., у строк до 12.01.2014р. за Актом прийому- передачі, вказаний лист ФО ОСОБА_3 отримано 29.11.2013р., але відповідачі до сьогодні службову квартиру ВАТ «Точмаш» не звільняють і представника ВАТ «Точмаш» потрапити до квартири не мають можливості, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить розірвати укладений договір оренди, виселити відповідача ОСОБА_3 та членів його сімї зі спірної квартири, зобов'язати Відділ громадянства, паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області зняти їх з реєстрації місця проживання та стягнути з ОСОБА_3 сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'являється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, перевірив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ВАТ «Точмаш», що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу квартири від 04.07.02р. (а.с. 10) та договором купівлі-продажу квартири від 04.07.2002р. (а.с. 9).

Постановою господарського суду Донецької області від 06.03.2013р. по справі № 42/41Б про банкрутство ВАТ «Точмаш» (а.с. 12-14), ВАТ «Точмаш», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 14300579, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру товариства та призначено ліквідатором ВАТ «Точмаш» - ОСОБА_2.

Згідно договору оренди жилого приміщення № 1957 від 26.07.02р. (а.с. 7) відповідачу ОСОБА_3 та членам його сімї ВАТ «Точмаш» надало спірну квартиру, відповідно до п. 4.2.7. зазначеного договору орендар зобов'язується у випадку звільнення з ВАТ «Точмаш» незалежно від підстав звільнення повернути об'єкт оренди за актом прийому-передач впродовж двох місяців з моменту звільнення.

Згідно наказу № 133/к від 12.11.13р. (а.с. 16) ОСОБА_3 звільнено у зв'язку з ліквідацією підприємства та позивачем листом від 26.11.13р. (а.с. 18) було повідомлено відповідача ОСОБА_3 про необхідність виписатися та звільнити квартиру, яку він займає, чого зроблено не було.

Відповідно до ст. 124 ЖК України, робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду.

Тому суд вважає позовні вимоги про виселення ОСОБА_3 та членів його сім'ї: дружини - ОСОБА_4, доньки - ОСОБА_6 та сина - ОСОБА_7 зі спірної квартири та зняття їх з реєстраційного обліку, обґрунтованими та вважає необхідним їх задовольнити.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому договір оренди між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ст. 124 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір оренди жилого приміщення № 1957 від 26.07.2002р. укладений між ВАТ «Точмаш» та фізичною особою ОСОБА_3 про надання ФО ОСОБА_3 та членам його сім'ї жилої квартири, розташованої за адресою: 83027, АДРЕСА_1.

Виселити фізичну особу ОСОБА_3 та членів його сім'ї: дружину - ОСОБА_4, дочку - ОСОБА_6 та сина - ОСОБА_7, з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житла.

Зобов'язати Відділ громадянства, паспортної реєстраційної та міграційної роботи Київського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області зняти з реєстрації місця проживання за адресою: 83027, АДРЕСА_3: фізичну особу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та членів його сім'ї: дружину - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), дочку - ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та сина - ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ВАТ «Точмаш» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39392124 ?

Документ № 39392124 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39392124 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39392124 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39392124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39392124, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 39392124, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39392124 refers to case No. 257/689/14-ц

This decision relates to case No. 257/689/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39379162
Next document : 39395292