log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
| "22" січня 2007 р. | Справа № 13/126/06
Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Коваль Ю.М., без участі представників сторін розглянувши заяву позивача сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Мар'ївське” (надалі - СЗАТ “Мар'ївське”) про виправлення описки у рішенні господарського суду Миколаївської області від 28 грудня 2006 року у справі № 13/126/06, -
ВСТАНОВИВ:
СЗАТ “Мар'ївське” пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1про визнання дійсним укладеного між ними договору купівлі-продажу від 11.04.2006 р. нерухомого майна : пташник №1 загальною площею 882, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“Б”; пташник №2 загальною площею 888, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“В”; пташник №3 загальною площею 895, 2 кв. м., зазначений на плані літ.“Г”; пташник №4 загальною площею 869, 7 кв. м., зазначений на плані літ.“Д”; пташник №5 загальною площею 891 кв. м., зазначений на плані літ.“Е”, що складають 75/100 частин об'єкта, зазначивши, що об'єкт купівлі-продажу знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 За даним позовом господарським судом Миколаївської області порушено провадження у справі № 13/126/06 і 28 грудня 2006 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог повністю, а саме визнано дійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 11.04.2006 р. вказаного у договорі нерухомого майна, із зазначенням, що майно знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Позивач звернувся до господарському суду із заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні суду щодо об'єкту купівлі-продажу за визнаним судом дійсним договором , а саме вказати, що об'єкт продажу складає не 75/100 частин цілого об'єкта, а є цілим об'єктом, і знаходиться в АДРЕСА_1, але не за номеромНОМЕР_1, як зазначено в рішенні, а за номером НОМЕР_2 Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні господарського суду щодо об'єкту купівлі-продажу за визнаним судом дійсним договором, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення і ґрунтується на рішенні виконавчого комітету Синюхобрідської сільської ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:
Заяву сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Мар'ївське” задовольнити. Виправити описку в рішенні господарського суду Миколаївської області від 28 грудня.2006 року у справі № 13/126/06 щодо об'єкту купівлі-продажу за визнаним судом дійсним договором, і частину другу резолютивної частини цього рішення викласти в такій редакції: “Визнати дійсним укладений між сільськогосподарським закритим акціонерним товариством “Мар'ївське”, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Курчатова, 3, к. 4, ідентифікаційний код 30845181, та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, договір купівлі-продажу від 11.04.2006 р. нерухомого майна : пташник №1 загальною площею 882, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“Б”; пташник №2 загальною площею 888, 5 кв. м., зазначений на плані літ.“В”; пташник №3 загальною площею 895, 2 кв. м., зазначений на плані літ.“Г”; пташник №4 загальною площею 869, 7 кв. м., зазначений на плані літ.“Д”; пташник №5 загальною площею 891 кв. м., зазначений на плані літ.“Е”, як цілісний об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
|
