Справа № 369/4936/14-п
3/369/1592/14
ПОСТАНОВА
іменем України
05.06.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ТЗС Груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 184 серії АА № 851742 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ТЗС Груп», код ЄДРПОУ 37412595, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що керівник ТОВ «ТЗС Груп» вчинив адміністративне правопорушення в частині ведення податкового обліку пп. 198.3, пп. 198.6 ст. 198, пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями. В результаті чого за перевіряє мий період занижено податок на додану вартість всього у сумі 1000 грн., п. 138. 1 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, пп. 138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 950 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не зявився.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 184 серії АА № 851742 від 20.05.2014 року, складеному відносно керівника ТОВ «ТЗС Груп» ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення правопорушення та невірно вказано дата його вчинення. Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло за якою частиною ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в частині статті за якою потрібно притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 міститься виправлення.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без належних доказів та повертає матеріали справи на дооформлення.
В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 184 серії АА № 851742 від 20.05.2014 року) повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гришко
The court decision No. 39390766, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/4936/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: