№ 39390731, 17.04.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3136/14-п

3/369/1004/14

ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором КП "Благоустрій", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Згідно протоколу № 3 серії АА № 798428 про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року при проведенні камеральної перевірки КП «Благоустрій» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, код ЄДРПОУ 37227875, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, встановлено, що директор КП «Благоустрій» вчинив адміністративне правопорушення в частині ведення податкового обліку, що призвело до завищення значення рядка 23 податкової декларації з ПДВ за жовтень 2013 року на суму 130 844 грн. та завищено суму заявлену до бюджетного відшкодування, чим порушив п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до витягу акту № 89/15-2/37227875 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість» КП «Благоустрій» (код ЄДРПОУ 37227875) встановлено порушення вимог пп. п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, п. 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів за жовтень 2013 року, що складає 130 844 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 3 серії АА № 798428 про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Гришко О.М.