Decision № 39390499, 11.04.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
11.04.2014
Case No.
369/1769/14-ц
Document №
39390499
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/1769/14-ц

Провадження № 2/369/1254/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

11.04.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Солдатенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ТОВ «Зараз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що 04.10.2012 року сторони уклали договір №857 «Про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та при будинкової території».

Відповідач є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 і отримує послуги що включають в себе: витрати на утримання будинку та при будинкової території, опалення, водопостачання та водовідведення, які надаються ТОВ «Зараз».

ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Неодноразові звернення, попередження та запрошення адміністрації позивача про погашення заборгованості не мають позитивного результату.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг у сумі 15088,75 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, пояснивши, що відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 9462,38 грн., а тому борг з 21.01.2014 року по 10.04.2014 року складає 9461,64 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 9850,21 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, був повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так, встановлено, що 04.10.2012 року ОСОБА_1 та ТОВ «Зараз» уклали договір №857 «Про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, споруд та при будинкової території».

ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1, і отримує послуги що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території, опалення, водопостачання та водовідведення, які надає ТОВ «Зараз».

Відповідно до норм ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вище означених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюється споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим в період з 21.01.2014 року по 10.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 9461,64 грн. що підтверджується розрахунком боргу.

За невиконання умов договору ОСОБА_1 нараховано пеню в розмірі 269,59 грн., сума витрат від інфляційних процесів 9518,41 грн., та три процента річних, що складає 61,21 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед ТОВ «Зараз» становить 9850,21 грн.

З огляду на наведене суд має задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» (08130, с.Чайки Києво-Святошинського району Київської області вул. В. Лобановського, 21 корп. 4, ЄДРПОУ 35411055, пр 26003190510 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ІПН: 354110510131) суму заборгованості в розмірі 9850,21 грн. та судовий збір у розмірі 244,00 грн., а всього 10094 (десять тисяч дев'яносто чотири) гривні 21 копійку.

Копію заочного рішення негайно відіслати відповідачу в справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39390499 ?

Документ № 39390499 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39390499 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39390499 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39390499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39390499, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39390499, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39390499 refers to case No. 369/1769/14-ц

This decision relates to case No. 369/1769/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39390486
Next document : 39390500