Court ruling № 39389730, 17.06.2014, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2727/14-ц

Провадження № 6/648/100/14

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей Колект» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 14.10.2010 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у цивільній справі №2-1028/2010 за позовом АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат, яким позовні вимоги задоволено.

06.11.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

13.02.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей Колект» відповідно до договору факторингу №1 свої права вимоги за зобов»язаннями боржників, у відповідності з чим право вимоги за кредитним договором №11391721000 від 05.09.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та АК ІБ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Кей Колект».

ОСОБА_1, представник відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, представник заявника у судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що:

Відповідно д ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов»язкові тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Поскільки, 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був укладений договір факторингу №1 щодо відступлення прав вимог за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги за кредитами та передав їх ТОВ «Кей Колект». Таким чином є підставі для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Кей Колект» (код 37825968, м.Київ, вул.Іллінська, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області по цивільній справі №2-1028/2010 за позовом АК ІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти дів з дня отримання її копії.

Суддя: Сімчук С.Б.

Копія: вірно /суддя/

Ухвала набрала законної сили 23 червня 2014 року.