Єдиний унікальний номер 254/6000/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5100/2014
Єдиний унікальний номер 254/6000/13-ц
Номер провадження 22ц/775/5100/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Ребров С.О.
Доповідач: Груіцька Л.О
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
3 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімаргл» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13 травня 2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом не пропущено.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.
Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 13 травня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімаргл» про стягнення заборгованості.
Суддя апеляційного суду
Донецької області: Л.О. Груіцька
The court decision No. 39388653, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 254/6000/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: