Court ruling № 39388614, 20.05.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
20.05.2014
Case No.
251/141/14-ц
Document №
39388614
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 251/141/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3915/2014

Категорія 34 Головуючий у 1 інстанції - Жукова О.Є.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволені.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 09 квітня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Копія зазначеної ухвали двічі направлялась на адресу ОСОБА_1, яка зазначена у позовній заяві та апеляційній скарзі, але конверт з копією даної ухвали повертається із відміткою про невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_1 двічі не отримує копії ухвали судді апеляційного суду Донецької області, надіслані апеляційним судом рекомендованою поштою на його адресу, про зміну місця проживання або про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування суд не повідомляв, приходжу до висновку, що апелянт недобросовісно виконує свої процесуальні обов`язки та недобросовісно користується своїми правами.

За таких обставин, вважаю можливим в порядку ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати не поданою та такою, що підлягає поверненню апелянту, а матеріали цивільної справи поверненню до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сума судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок, сплачена апелянтом згідно квитанції № 267 від 28 березня 2014 року, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 березня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди повернути до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 84624, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений ним за квитанцією № 267 від 28 березня 2014 року при зверненні до суду на р/р 31212206780004, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Донецької області, ЄДРПОУ 02891428.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 39388614 ?

Документ № 39388614 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39388614 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39388614 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39388614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39388614, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 39388614, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39388614 refers to case No. 251/141/14-ц

This decision relates to case No. 251/141/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39388609
Next document : 39388617