Єдиний унікальний номер 237/3020/13-к
Номер провадження 11-кп/775/64/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м. Донецьк
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючої: Калініч Н.І.
суддів: Калашникова В.М., Шигірта Ф.С.
секретаря: Доманського М.Р.
за участю прокурора: Сімонян А.Ц.
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050690000941віл 22 березня 2013 року, за апеляційними скаргами:
прокурора,
захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_8,
захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_4
на вирок Мар'їнського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Кленівка, Амвросіївського району Донецької області, має повну середню освіту, одруженого, працюючого водієм маршрутного таксі № 7 СПД Ковальов м. Донецька, не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, засуджено за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 365 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Донецьку Донецької області, громадянину України, має середню освіту, не одруженого, працюючого інспектором патрульної служби - кінологом полку ПС Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, має спеціальне звання - сержант міліції, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3, засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Макіївка Донецької області, громадянину України, має вищу освіту, працюючого інспектором патрульної служби полка ПС ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, має спеціальне звання сержант міліції, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_4, засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Донецьку Донецької області, громадянину України, має вищу освіту, працюючого оперуповноваженим сектору карного розшуку Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_5, засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Донецьку Донецької області, громадянину України, має вищу освіту, працюючого дільничний інспектор міліціонер СДІМ Пролетарського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_6, засуджено за ч.2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах та штрафом у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Суддя доповідач повідомив, що від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження, у зв'язку з неможливістю його захисником приймати участь у судовому засіданні.
Окрім цього, від захисника ОСОБА_7 надійшли зміни до апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Мар'їнського районного суду від 15 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 365КК України, - відкласти на 09 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин, через неявку захисника ОСОБА_10 та вручення копій змін до апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 всім учасникам судового провадження.
Про день слухання сповістити заінтересованих осіб.
Явка засуджених в судове засідання обов'язкова.
Судді:
The court decision No. 39388561, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 237/3020/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: