Decision № 39388362, 23.06.2014, Central District Court of Horlivka City

23.06.2014 Суддя: Румілова Н. М.

Справа № 253/1770/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Цибуліній С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору №GOH3GK40000556 від 30.05.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі у розмірі 5000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 12% від суми виданого кредиту в період сплати, з кінцевим терміном повернення 30.05.2015 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 22.01.2014 року у розмірі 18832, 74 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2014 року складає 150473, 59 грн., яка складається з наступного: 3772, 76 доларів США - заборгованість за кредитом, 4465, 16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 445, 59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10149, 23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом по договору №GOH3GK40000556 від 30.05.2005 року у сумі 18832, 74 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2014 року складає 150473, 59 грн., та понесені ним при зверненні з позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1504, 74 грн..

Представник позивача за довіреністю Трачук Є.В. до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заздалегідь надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена заздалегідь судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень щодо позову не надала. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи і давши їм оцінку, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позикодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту, згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем дійсно було укладено кредитний договір №GOH3GK40000556 від 30.05.2005 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі у розмірі 5000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісією за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0, 12% від суми виданого кредиту в період сплати, з кінцевим терміном повернення 30.05.2015 року. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість за кредитом станом на 22.01.2014 року у розмірі 18832, 74 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2014 року складає 150473, 59 грн., яка складається з наступного: 3772, 76 доларів США - заборгованість за кредитом, 4465, 16 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 445, 59 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10149, 23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та Закону України N 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- суму заборгованості за кредитним договором №GOH3GK40000556 від 30.05.2005 року у розмірі 18832 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять два) долари США, 74 центи, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2014 року складає 150473 (сто п'ятдесят тисяч чотириста сімдесят три) грн.., 59 коп.;

- витрати зі сплати судового збору у сумі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) грн. 74 коп..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Румілова