28.05.2014
227/2489/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 травня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 23 травня 2014 року з адміністративним позовом до УСЗН Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про оскарження дій щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Попереднє судове засідання призначити на 05 червня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 09-15 год.
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 05 червня 2014 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А.
28.05.2014
The court decision No. 39388305, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 227/2489/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: