АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Про відкриття апеляційного провадження у справі.
19 червня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі: ПАТ КБ "ПриватБанк") про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Сторожинецького районного суду від 22 травня 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Сторожинецького районного суду від 22 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Строк на апеляційне оскарження рішення дотримано.
Судовий збір сплачений у належному розмірі та на належний рахунок.
У зв'язку з наведеним у даній справі може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Сторожинецького районного суду від 22 травня 2014 року.
Надіслати копію апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк", встановивши йому термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К. Заводян
______________________
Провадж. №22-ц/794/1015/14 Головуючий у першій інстанції Пташник А.М.
Категорія: 19/27 Доповідач: Заводян К.І.
The court decision No. 39387993, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 723/2-178/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: