Court ruling № 3938790, 18.06.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

18.06.2009 № 11/100

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Вербицької О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ”

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2009

у справі № 11/100 (Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод „Піаст-Ніжин”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ”

про стягнення 345755,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Піаст-Ніжин» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська м’ясна компанія» про стягнення 345 755,78 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2009 р. у справі №11/100 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ” (Чернігівська область, Бахмацький район, с. Городище, вул. 8-го березня, 42, р/р 260088199 в ЧОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 32785947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбікормовий завод „Піаст-Ніжин” (16633, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Григоро-Іванівка, вул. Набережна, 1, р/р 26008078498001 в філії №3 ВАТ АКБ „Капітал” у м. Києві, МФО 380407, код ЄДРПОУ 35013846) 203 409,58 грн. основного боргу, 1 424,92 грн. пені, 11 603,16 грн. 3% річних та 97 393,96 грн. суми індексу інфляції, 3138,32 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення по справі № 11/100 від 26.05.2009 р.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ” вищезгаданих документів взагалі не додано.

Дана обставина відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2009 р. у справі 11/100.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 86, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівська м’ясна компанія ” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.05.2009 р. у справі 11/100 з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Вербицька О.В.

23.06.09 (відправлено)