Копія
Справа № 397/1088/14-п
н/п : 3/397/328/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
28.05.2014 року в період часу з 17 год 45 хв до 18 год 55 хв в сел. Олександрівка по вул. Шевченка, 84, Олександрівського району, Кіровоградської області, на території домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 77 (сімдесят сім) кущів снотворного маку.
Правопрушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 106-2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень 00 копійок, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин: 77 (сімдесят сім) кущів снотворного маку.
Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: /підпис/:
З оригіналом вірно.
Постанова набула законної сили ____ ____ року та підлягає виконанню.
Оригінал постанови зберігається у справі № 397/1088/14-п.
Строк предявлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 39387879, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1088/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: