№ 39387723, 16.06.2014, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2058/14-П

№/п 3/317/524/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» червня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, 12.03.1955 р. н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 247580, складеному 15.05.2014 р., при перевірці ОСОБА_2 Миколайовича, встановлено порушення в частині своєчасності та повноти нарахування, утримання та перерахування податку з доходів, що призвело до не нарахування, неутримання та не перерахування під час виплати доходу у розмірі 27 631,88 грн. за придбаний товар у фізичної особи в 4 кв. 2013 р. податку з доходу фізичних осіб у розмірі 4 144,78 грн. на порушення вимог п.п. 163.1.2. п. 163.1 ст. 163, п.п.168.1.1. п. 168.1. п.п. 168.4.1. п. 168.4. ст. 168, п. 171.1. ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, пояснень суду не надав, в матеріалах справи є поштовий реєстр про направлення судової повістки, що свідчить про належне повідомлення, тому суддя розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 247580 від 15.05.2014 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 21.03.2014 року № 22/1711/НОМЕР_1.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організації (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 31113149700001 - штраф в сумі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 31214206700122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна