Court ruling № 39387420, 24.06.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
24.06.2014
Case No.
815/2608/14
Document №
39387420
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2608/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 20 травня 2014 року подав апеляційну скаргу.

22 травня 2014 року вказана апеляційна скарга разом зі справою була надіслана до Одеського апеляційного адміністративного суду та отримана 30 травня 2014 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2014 року.

Так, відповідно до вимог ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пунктом 3 Частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - ставка судового збору складає 0,05 % розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складає - 1218 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити 60,90 грн.

02 червня 2014 року о 14:15 год. телефонограмою за номером НОМЕР_1 було сповіщено ОСОБА_1, про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі (а.с. 104).

Позивачу повідомлено, що несплачена сума судового збору складає - 60,90 грн.

Також, ОСОБА_1 роз'яснено, що строк на виконання ухвали суду встановлено до 17 червня 2014 року.

Станом на 24 червня 2014 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяв або клопотань від апелянта щодо виконання вимог ухвали суду або розстрочки чи відстрочки сплати судового збору не надходило, отже ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, а тому, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ч.3,6 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.О. Турецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 39387420 ?

Документ № 39387420 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39387420 ?

Дата ухвалення - 24.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39387420 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39387420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39387420, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39387420, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 24.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 39387420 refers to case No. 815/2608/14

This decision relates to case No. 815/2608/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39387419
Next document : 39389315