Court ruling № 39387003, 18.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
910/11296/14
Document №
39387003
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" червня 2014 р.Справа № 910/11296/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Привід Плюс", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків про стягнення 135279,26 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привід Плюс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" 135279,26 грн. заборгованості за договором поставки № 060-05/12 від 12.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10 червня 2014 року було передано матеріали позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

16 червня 2014 р. матеріали справи № 910/11296/14 надійшли до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" липня 2014 р. о(об) 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- довідку з держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України;

- завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача);

- уточнення позовних вимог із зазначенням в прохальній частині окремо суми заборгованості, суми пені, суми 3% річних та суми інфляційних витрат;

- акти прийому - передачі продукції на суму 209664 грн.;

- докази виконання позивачем пунктів 3.3, 3.5, 3.6 договору № 060-05/12 від 21.05.2012 р.;

- уточнений розрахунок інфляційних витрат із врахуванням вимог Інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012 р. № 01-06/928/2012;

- уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України;

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Зобов"язати позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу:61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188А. Докази відправлення надати суду.

Надати в судове засідання оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя О.В. Смірнова

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39387003 ?

Документ № 39387003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39387003 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39387003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39387003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39387003, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39387003, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39387003 refers to case No. 910/11296/14

This decision relates to case No. 910/11296/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39387000
Next document : 39387007