Court ruling № 39386929, 19.06.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" червня 2014 р.Справа № 916/136/14

За позовом Дочірнього підприємства "САНТА-ЮГ"

до відповідача Управління капітального будівництва Южненської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісії з припинення Управління капітального будівництва Южненської міської ради; Южненської міської ради

про стягнення 282402,96 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Губка О.Ю., довіреність від 02.02.2014р.;

Від Комісії з припинення Управління капітального будівництва Южненської міської ради:не з'явився;

Від Южненської міської ради: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "САНТА-ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління капітального будівництва Южненської міської ради про стягнення 282402,96грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.01.14р. порушено провадження у справі №916/136/14.

05.02.2014р. від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО№2-472/14 від 05.02.2014р.), згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Южненську міську раду (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т. Григорівського десанту, 26а).

11.03.2014р. позивач надав клопотання (вх. ГСОО№2-990/14 від 11.03.2014р.), згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісію з припинення Управління капітального будівництва Южненської міської ради (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т. Григорівського десанту, 26а).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2014р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісію з припинення Управління капітального будівництва Южненської міської ради та Южненську міську раду.

26.03.2014р. відповідач надав клопотання про витребування доказів (вх.ГСОО№7660/14 від 26.03.2014р.), відповідно до якого в порядку ст. 38 ГПК України просить суд витребувати у Дочірнього підприємства "САНТА-ЮГ" наступні документи, а саме: виконавчу зйомку прокладання електричних кабелів, яка узгоджена головним інженером робочого проекту, акти на приховані роботи та сертифікати якості на змонтовані матеріали.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. клопотання Управління капітального будівництва Южненської міської ради (вх.ГСОО№7660/14 від 26.03.2014р.) про витребування доказів було задоволено.

26.03.2014р. відповідач надав клопотання про призначення експертизи (вх.ГСОО№2-1191/14 від 26.03.2014р.), в обґрунтування якого зазначає, що всі роботи за договором підряду здійснювались повністю за кошти місцевого бюджету. П.п. 2 п. 11 Постанови Кабінету України від 01.03.2014р. №65 „Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету" Державній казначейській службі встановлено здійснювати операції з погашення кредиторської заборгованості за капітальними видатками станом на 01.03.2014р. виключно в обсягах, що відповідають обсягам, встановленим за результатами контрольних заходів Державної фінансової інспекції. Відповідач наполягає, що роботи за договором підряду виконані не в повному обсязі та неналежної якості, не відповідають проектній документації, зовнішнє освітлення по сьогоднішній час не функціонує, не надані сертифікати якості на змонтовані матеріали, відсутні акти прихованих робіт та самі приховані роботи не представлені інженеру технічного нагляду, що не відповідає вимогам державних будівельних норм України. Такі численні істотні порушення умов договору не дають можливості Замовнику, Управлінню капітального будівництва Южненської міської ради, підписати акти виконаних робіт та, тим самим прийняти та оплатити ці роботи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. клопотання Управління капітального будівництва Южненської міської ради про призначення експертизи (вх.ГСОО№2-1191/14 від 26.03.2014р.) задоволено частково та призначено у справі №916/136/14 судову експертизу.

24.04.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання №1680/20 від 11.04.2014р.(вх.ГСОО№10434/14 від 24.04.14р.) директора ОНДІСЕ про надання згоди на проведення експертизи(№1680/20, судовий експерт Швець В.В.) за матеріалами справи №916/136/14 у строк понад 3 місяці.

13.05.2014р. відповідач надав заяву (вх.ГСОО№12255/14 від 13.05.2014р.), відповідно до якої повідомляє, що не заперечує щодо проведення експертизи у строк понад три місяці та зазначає, що отримали рахунок для оплати вартості проведення експертизи.

Листом від 14.05.2014р., було зобов'язано повернути до господарського суду Одеської області справу №916/136/14 за позовом Дочірнього підприємства "САНТА-ЮГ" до відповідача Управління капітального будівництва Южненської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісії з припинення Управління капітального будівництва Южненської міської ради; Южненської міської ради про стягнення 282402,96грн. для розгляду вищезазначеного клопотання.

12.06.2014р. разом із супровідним листом від 23.05.2014р. №1680/20 надійшли для дослідження матеріали справи №916/136/14 у чотирьох томах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2014р. приймаючи до уваги надходження на адресу господарського суду Одеської області справи №916/136/14, було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію викладену в заяві (вх.ГСОО№12255/14 від 13.05.2014р.) та підтвердив, що не заперечує щодо проведення експертизи в строк понад три місяці.

Враховуючи викладене, провадження у справі №916/136/14 підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів проведення судової експертизи.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання головного судового експерта ОНДІСЕ (№ експертизи 1680/20) про надання згоди щодо проведення експертизи у строк понад три місяці - задовольнити.

2. Надати згоду щодо проведення експертизи у строк понад три місяці.

3.Провадження у справі №916/136/14 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів проведення судової експертизи.

4.Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/136/14.

Суддя Гут С.Ф.