Court ruling № 39386846, 24.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/378 24.06.14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто»

про стягнення 1 647 622, 36 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» 1 647 622, 36 грн. (у тому числі: 1 494 061, 50 грн. -основного боргу, 153 560, 86 грн. - пені).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» основний борг у розмірі 1 494 061 грн. 50 коп. В іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2011 у справі № 23/378.

У листопаді 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» звернулись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 затверджено мирову угоду у справі № 23/378 в процесі виконання судового рішення.

04 червня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» повтороно звернулись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 затверджено мирову угоду у справі № 23/378 у процесі виконання судового рішення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 13 червня 2014 року звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

02 грудня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» укладено договір № 03 відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» і став новим кредитором за договором підряду № 31, укладеним 05 жовтня 2004 року, мировою угодою № 01-2, укладеною 01 червня 2013 року та ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 липня 2013 року.

За зазначеним договором фізична особа-підприємець ОСОБА_1 одержала право замість товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» вимагати від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-Авто» належного виконання всіх його зобов'язань.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

є обґрунтованою та такою, що підлягаю задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «КЖВХ» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, к. 60-61, ідентифікаційний код 32209851) на правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якому були передані всі права та обов'язки щодо ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 23/378 від 02 липня 2013 року на підставі укладеного між ними договору відступлення права вимоги № 03 від 02 грудня 2013 року та акту приймання-передачі документів від 20 травня 2014 року.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 у справі № 23/378.

Суддя Т.Ю. Кирилюк