Court ruling № 39386623, 23.06.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" червня 2014 р. Справа № 924/13/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Кушніруку Р. В..

за участю представників:

Від позивача - Потапова Наталія Андріївна ( довіреність № 331 від 28.03.2014 року.)

Від відповідача - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.14 р. у справі №924/13/14 (суддя Магера В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 57 213,21 грн., з яких 28 321,57 грн. основний борг, 28 321,57 грн. пеня, 570,07 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.03.14 р. у справі №924/13/14 (суддя Магера В.В.)

У судовому засідання 23.06.2014 року представник апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" Потапова Н.А. доводи апеляційної скарги підтримала, з підстав викладених у ній та додаткових поясненнях.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги з підстав зазначених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Крім того, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів для ознайомлення з матеріалами справи та надання копій .

Представник апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" Потапова Н.А не висловила заперечень проти клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголосити перерву в судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів .

2. Оголосити перерву в судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.