Court ruling № 39386612, 23.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2014 р. Справа № 922/4939/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 1615Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "26" травня 2014 р. у справі № 922/4939/13

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Талант-Трейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.03.2014р. у справі №922/4939/13 (суддя Кононова О.В.) визнано юридичну особу - приватне підприємство "Талант Трейдінг" (ідентифікаційний код 32760922) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 23.05.2013р., ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. у справі №922/4939/13 відмовлено у клопотанні ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про незатвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до проведення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання податкового законодавства у зв'язку з ліквідацією підприємства ПП "Талант Трейдінг"; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, визнано вимоги ФОП ОСОБА_1 у розмірі 427 628, 01грн., ТОВ "Укр-Інвест" у розмірі 8 977 404, 35грн., ПП "Компанія Талант" у розмірі 3 511 712, 11 грн., ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у розмірі 4 946 782, 18грн., а також ті, які не були заявлені або заявлені із порушенням строку, встановленого для їх подання, що не задоволені за недостатністю майна боржника - погашеними, ліквідовано юридичну особу - приватне підприємство "Талант Трейдінг" (ідентифікаційний код 32760922), яке зареєстроване 15.12.2003р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Котлова, 67, провадження у справі припинено, зобов'язано ГУ статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України приватне підприємство "Талант Трейдінг", зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута (приватне підприємство "Талант Трейдінг", ідентифікаційний код 32760922), внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Харківської області від 26.05.2014р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від 26.05.2014р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу скасувати та поновити державну реєстрацію "Талант-Трейдінг" (податковий номер 32760922) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме, комітету кредиторів у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обов'язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі поштова квитанція , всього на 6 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Хачатрян В.С.