ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"16" червня 2014 р.Справа № 922/795/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали
по справі
за позовом ТОВ "Дослідний завод "ГНЦЛС", м. Харків до ТОВ "Топаз", м. Москва про стягнення коштів у розмірі 5 355 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз" про стягнення 5 355 000 рос. руб. (1 470 911,40 грн.) заборгованості за товар, одержаний за контрактом № 52 від 16 червня 2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" задоволено в повному обсязі, стягнуто на його користь з відповідача 5 355 000 рос. руб. РФ боргу та 27 940,25 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення суду 16 червня 2014 року було видано відповідний наказ.
У вказаному рішенні суд також дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС зайво сплаченого судового збіру у розмірі 1 477,98 грн. (платіжне доручення № 987 від 04 березня 2014 року на суму 29 418,23 грн.), з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як з'ясовано судом, станом на 04 березня 2014 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до російського рубля: 0,26088 грн.; таким чином, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 27 940,25 грн. (5 355 000 руб. РФ помножити на курс одного руб. РФ 0,26088 = 1 397 012,40 (ціна позову в гривні), згідно ст. 4 Закону судовий збір становить 27 940,25 грн. (2% ціни позову). Водночас, позивачем здійснено справляння судового збору у розмірі 29 418,23 грн., тобто в більшому, ніж встановлено законом, розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору, зокрема, у випадку її сплати (внесення судового збору) в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 477,98 грн. (платіжне доручення № 987 від 04 березня 2014 року на суму 29 418,23 грн.).
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод "ГНЦЛС" (61057, м. Харків, вул. Воробйова, буд. 8, код ЄДРПОУ 33338513) з Державного бюджету 1 477,98 грн. грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 987 від 04.03.2014 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 987 від 04.03.2014 року.
Суддя Калініченко Н.В.
The court decision No. 39386437, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/795/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: