ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.06.2014 р. Справа№ 914/1623/14
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів
До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», м. Львів
До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», м. Львів
До відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент», м. Львів
Про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого володіння.
Суддя Березяк Н.Є.
При секретарі Кравець О.І.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: Кравчук О.А. - представник;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні ділові системи», до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Відок-гікс», до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» про визнання недійсним договору купівлі - продажу та витребування майна з чужого володіння.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2014 р. було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.05.2014 р.
26.05.14р. розгляд справи відкладено на 11.06.14р, причини відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.05.14р.
11.06.2014р. представником відповідача подано клопотання (вх. № 25207/14) про забезпечення дотримання юридичної процедури виклику в судове засідання нерезидента та відкладення розгляду справи.
У відповідності до ст.125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачає право на справедливий судовий розгляд.
Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 р. за №573/15264, затверджено Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.
Україна та Австрія приєдналися до Конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року.
Відтак, Конвенція з питань цивільного процесу 1954 року застосовується у відносинах між Україною і Австрією, за винятком статті 8-16 цієї, оскільки Україна і Австрія одночасно є учасницями Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.
Таким чином, існують підстави для повідомлення іноземного учасника ТОВ «ФІІХ ФАЙНЕСТ ШВЕСТМЕНТ ІННОВЕЙШН ХОЛДИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» про час і місце розгляду справи з дотриманням юридичної процедури повідомлення про виклик в судове засідання нерезидента, зокрема, через Міністерство юстиції України, з дотриманням вимог Конвенції з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року (крім статей 8 - 16), Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, ст.125 ГПК України, а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання юридичної процедури повідомлення про виклик в судове засідання нерезидентів, керуючись ст. ст. 22, 125 ГПК України, Конвенцією з питань цивільного процесу від 01.03.1954 року (крім статей 8 - 16), Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 р. за №573/15264 (із наступними змінами і доповненнями),
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
За таких обставин суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на строк, визначений для вручення документів відповідачу 3.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2014 року о 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача у строк до 18.08.2014 р. надати суду два екземпляри належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу на німецьку мову: а) даної ухвали суду; б) позовної заяви від 07.04.2014р. №389 з додатками; в) ухвали про порушення провадження у справі від 12.05.2014р.; г) ухвали господарського суду Львівської області від 26.05.2014р. для направлення її разом із судовим дорученням у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 10 (2-ий поверх).
4. Сторонам: забезпечити обов'язкову явку повноважних представників.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду спір буде залишено без розгляду.
5. Звернутися до компетентного органу за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІІХ Файнест Інвестмент Інновейшн Ходлинг Менеджмент» із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах.
6. Зупинити провадження у справі на строк вручення документів відповідачу 3.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 39386401, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1623/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: