Court ruling № 39386312, 24.06.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"24" червня 2014 р. Справа № 906/1865/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянув заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" від 03.06.2014 р. про виправлення описки в рішенні господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" (с. Яроповичі, Андрушівський район Житомирська область)

до: Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області (с. Яроповичі, Андрушівський район, Житомирська область)

про визнання права власності

В засіданні суду присутні:

- від позивача: Довжаниця О.С. - ліквідатор

- від відповідача: не з'явився

Розглянувши заяву СТОВ "Яроповичі" (с. Яроповичі, Андрушівський район) про виправлення описки в рішенні господарського суду від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13, оглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора позивача, арбітражного керуючого Довжаницю О.С., господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 р. позов СТОВ "Яроповичі" задоволено; визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - 1/2 частину магазину - складу, розташованого по вул. Леніна, 132 с. Яроповичі Андрушівського району загальною площею 130,70 м. кв., балансовою вартістю 56080,00 грн., яка складається з котельні площею 9,9 кв. м., підсобного приміщення площею 3,3 кв. м., приміщення площею 58,2 кв. м., приміщення магазину площею 59,3 кв. м. (а. с. 82 - 84).

03.03.2014 р. до суду від позивача - СТОВ "Яроповичі" надійшло клопотання б/н від 03.03.2014 р., згідно з яким останній, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить суд виправити описку в п. 2 рішення господарського суду від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13 в частині зміни площі підсобного приміщення, право власності на яке згідно з рішенням господарського суду визнано за позивачем, з 3,3 кв.м. на 6,9 кв.м. (а. с. 85), яке ухвалою господарського суду від 05.06.2014 р. призначено для розгляду в засіданні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору (з урахуванням заяви від 14.01.2014 р. про уточнення позову) є вимоги позивача про визнання права власності на 1/2 частину магазину - складу в с. Яроповичі Андрушівського району, яка складається із котельні площею 9,9 кв. м., підсобного приміщення площею 3,3 кв. м., приміщення площею 58,2 кв. м., приміщення магазину площею 59,3 кв. м.; загальна площа нерухомого майна - 130,70 м. кв.

Як на підставу звернення до суду з даним позовом позивач вказував на рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради Андрушівського району № 63 від 17.12.2012 р., згідно з яким ліквідатору позивача надано дозвіл на оформлення права власності на 1/2 частину приміщення магазину із 1/2 частиною навісу загальною площею 130,7 кв.м., що знаходиться в с. Яроповичі по вул. Леніна, 132 та не видачу сільрадою правовстановлюючого документа на вказане майно, у зв'язку з чим позивач не зміг зареєструвати право власності на нього.

Слід зазначити, що в межах вимог, заявлених позивачем, рішенням господарського суду від 14.01.2014 р. було задоволено позовні вимоги та визнано за позивачем право власності на 130,7 кв.м. нежилого приміщення.

Обґрунтовуючи клопотання про виправлення описки від 03.06.2014 р., позивач посилається на рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради Андрушівського району № 24 від 27.05.2014 р., яким внесено зміни в зазначене рішення виконавчого комітету № 63 від 17.12.2012 р. в частині зміни площі підсобного приміщення, наданого позивачу (а. с. 86)..

Зокрема, з рішення виконкому №24 від 27.05.2014 р. вбачається, що в п.1 рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради Андрушівського району № 63 від 17.12.2012 р. була допущена арифметична помилка - невірно вказано розмір частини та загальну площу виділеного майна. Вирішено слова "підсобного приміщення площею 3,3 кв.м." замінити на слова "підсобного приміщення площею 6,9 кв.м.", слова "всього - 130,7 кв.м.", замінити на слова "всього - 134,3 кв.м".

Зі змісту поданого СТОВ "Яроповичі" клопотання вбачається, що заявник просить суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 14.01.2014 р. шляхом заміни площі підсобного приміщення з 3,3 кв.м. на 6,9 кв.м., тобто фактично порушує питання про внесення до рішення нових даних та просить суд вийти за межі наданих йому ст. 89 ГПК України повноважень.

Так, відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя, зокрема, за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв, даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.

Тому, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, виправляючи описки чи арифметичні помилки допущені в судовому рішенні, слід виходити з приписів ст.84 ГПК України щодо змісту рішення.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, суд оцінює клопотання заявника від 03.06.2014 р. як спробу внести зміни до рішення на підставі обставин, які не були предметом судового розгляду даної справи, що є неприпустимим в силу п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 та є підставою для відмови в задоволенні клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2014 р.

Разом з тим, слід вказати, що обставини, на які посилається заявник як на підставу внесення змін в рішення суду, можуть слугувати підставою для перегляду рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 р. у справі № 906/1865/13 за нововиявленими обставинами за правилами розгляду заяв, передбачених Розділом ХІІІ ГПК України.

Крім того, слід зазначити, що в засіданні суду ліквідатор Довжаниця О.С. надав копії ухвали господарського суду Житомирської області від 27.05.2014 р. у справі № 4/45-Б та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.04.2013 р. (а. с. 88 - 91), які долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Яроповичі" (с. Яроповичі Андрушівського району) від 03.06.2014 р. про виправлення описки в п. 2 рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2014 р. у справі №906/1865/13.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - а/к Довжаниці О.С.