№ 393862, 15.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
15.01.2007
Case No.
15/542/06
Document №
393862
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 р.

11:05

Справа № 15/542/06

м. Миколаїв

Позивач Вознесенська ОДПІ

Пр.Братів Іпатових,6, м.Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500

Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача -держ.інсп.Короташ А.Р. дов.17/10/10-011 від 09.01.2007р.

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ : стягнення податкового боргу в сумі 2175,56грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.спр.28,36), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути за рахунок активів відповідача

2174,12грн. недоїмки по єдиному податку та 1,44грн. пені..

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

- Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності свідоцтвом

№ НОМЕР_1 (арк.спр.6), рахується на обліку як платник податків за спрощеною системою оподаткування , що підтверджується заявою від 15.12.2004р. та корінцем свідоцтва платника єдиного податку (арк.спр.22,27) і має ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Згідно п.2 Указу Президент України від 03.07.1998 № 727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (надалі Указ) ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. При цьому, у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

- Згідно встановлених рішенням 19 сесії 4 скликання Олександрівської селищної ради

від 04.11.2004р. (арк.спр.23-26) ставок, відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати до бюджету єдиний податок.

Між тим, при перевірці своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків... позивачем було встановлено, що під час підприємницької діяльності відповідачем використовувалась праця найманих працівників, але відповідні нарахування та сплата єдиного податку до бюджету ним не здійснювались. На підставі викладеного, відповідачу було донараховано 1725,00грн., що підтверджується актом перевірки № НОМЕР_3 від 12.12.2005р., що був надісланий відповідачу рекомендованою кореспонденцією (арк.спр.15-18).

Крім того, відповідачем належним чином не сплачувався єдиний податок, в зв”язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 449,12грн. та було нараховано 1,44грн. пені.

- Відповідач добровільно заборгованість до бюджету не перерахував. На виконання

заходів по стягненню податкового боргу, позивачем на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією були надіслані податкові вимоги, як залишені ним без оплати (арк.спр.19-21).

Отже, станом на час взернення позивача з позовом до суду загальна сума боргу склала 2175,65грн.

На підставі ст.3.1.1 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон), активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктами 1.2, 1.3 ст.1 Закону визначені поняття: «податкове зобов'язання»та «податковий борг (недоїмка )», як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Законом (з урахуванням штрафних санкцій та пені), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Статтею 2.3.1. Закону визначено позивача як орган, уповноважений здійснювати заходи з погашення податкового боргу , тобто орган стягнення.

Згідно ст.5.3.1 Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідач вимоги Закону самостійно не виконав.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав, в судове засіданні без поважних причин не з”явився.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів платника податків -суб”єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1 (код НОМЕР_2) суму 2175,56грн. податкового боргу на користь Вознесенської ОДПІ Пр.Братів Іпатових,6, м.Вознесенськ, Миколаївська обл., 56500 (код 23090425).

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 393862 ?

Документ № 393862 це

Яка дата ухвалення судового документу № 393862 ?

Дата ухвалення - 15.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 393862 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 393862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 393862, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 393862, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 393862 refers to case No. 15/542/06

This decision relates to case No. 15/542/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 393851
Next document : 393864