Court ruling № 39386046, 14.05.2014, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/5396/14-ц

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., при секретарі Грібінчак К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відповідача - ТОВ «Будкомсервіс» у Рівненському відділенні центральної філії ПАТ «Кредобанк», оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області, у разі задоволення вимог позивача.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Будкомсервіс» було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, підписаний від імені відповідача - директором ОСОБА_2, якій діє на підставі Статуту підприємства. У відповідності до вказаного договору позивач надав відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу, у розмірі 400 000 грн. (24.09.2012 р.), 390 000 грн. (28.09.2012 р.) та 790 000 грн. (5.10.2012 р.). Таким чином, на виконання вищевказаного договору позивачем було передано відповідачу суму у загальному розмірі 1 580 000 грн. Розмір штрафних санкцій за п. 4. 1. вказаного договору дорівнює 15 % річних з простроченої суми, що обчислюється з суми боргу у 1 580 000 грн. та складає 296 250 грн., що разом становить 1 876 250 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" про стягнення боргу шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" (адреса: м. Рівне, вул. Кавказька, 2, ЄДРПОУ 32354712, МФО 325365), що знаходяться на розрахунковому рахунку 2600801205028 в Рівненському відділенні центральної філії ПАТ «Кредобанк» в межах заявлених позовних вимог - 1 876 250 (один мільйон вісімсот сімдесят шість тисяч двісті п»ятдесят) гривень.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Рівненського міського управління юстиції (адреса: м. Рівне, вул. Замкова, 22 а) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя О.Я. Тимощук