Справа № 428/3360/14-ц
Провадження №2/428/1577/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав місце проживання відповідачки ОСОБА_2 93400, АДРЕСА_1 та керуючись п.2 ст. 110 ЦПК України звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
У звязку з тим , що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: 93400, АДРЕСА_1, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, факту, що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, то ця позовна заява не підсудна Сєвєродонецькому міському суду , а позивач повинен звертатися з цим позовом до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Сплата судового збору у розмірі 243,60грн. підтверджується квитанцією №129 від 13.05.2014р.
Керуючись ст.ст. 109 , 110, 115 , 121 ч.3 п.4 , 210, 293, 294 ЦПК України , суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з не підсудністю Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та повернути вказаний позов ОСОБА_1 для подання до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, 05.10.1972р.н., паспорт серія ЕН 558192, виданий Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області 03.01.2007р., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в загальному розмірі 243,60грн., згідно квитанції №129 від 13.05.2014р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя .
The court decision No. 39385400, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 428/3360/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: