Справа № 296/4047/14-п
3/296/989/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" травня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, громадянина України, працює директором ТОВ «ТК Актив», зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2014р. №379, будучи директором ТОВ «ТК Актив», допустив несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, за четвертий квартал 2013р.
Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 18.04.2014р. №2593/17-4/34216593.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. до прибутку держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя В. Є. Аксьонов
The court decision No. 39384926, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 296/4047/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: