Court ruling № 39384283, 08.04.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/759/14-к

1-кп/212/200/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;

Головуючого судді; Пустовіт О.Г.

при секретарі; Волошиненко

за участю прокурора : Пістрюги В.В.

захисника обвинуваченого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину перебдаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину перебдаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчім суддею Бутенко М.В.19.12.2013 було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою .

Згідно повідомлення державної пенітенціарної служби України , Криворізької установи виконання покарань ДПС України у Дніпропетровської області , встановлений строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 10 квітня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кривого Рогу Пістрюга В.В заявив суду клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 діб, оскільки ризики передбачення ст. 177 КПК України не змінились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 178, ч.З ст. 331, 369 КПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою , строком на 60 діб, тобто по 06 червня 2014 року включно .

Копію цієї ухвали направити в до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області, для контролю за дотриманням умов запобіжного заходу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт