№ 39384194, 04.06.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2120/14-п

Провадження № 3/175/653/14

Постанова

Іменем України

04 червня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера підприємства «Агроавіадніпро» ДМГО «Асоціація авіації ЗАНГ України», інн НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера підприємства «Агроавіадніпро» ДМГО «Асоціація авіації ЗАНГ України», розташованого по вул. Дружби, буд. № 1 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування нарахованих до сплати узгоджених податкових зобовязань з ПДВ по строку 28.02.2013 року згідно декларації по ПДВ № НОМЕР_2 від 20.02.2013 року на загальну суму 168,21 грн. з порушенням строку 3 дні, по строку 27.02.2013 року згідно уточнюючому розрахунку № НОМЕР_3 від 27.02.2013 року на загальну суму 96,94 грн. з порушенням строку 1 день. По даному порушенню складено акт перевірки від 15.01.2014 року № 19/04-17-15-01/32575799, чим порушено п.57.1 ст.57 та ст.126 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто допустила правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 10 про адміністративне порушення серії АВ № 178263 від 16.01.2014 року, копією акту про результат камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з ПДВ від 15.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський