Decision № 39384144, 22.05.2014, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
22.05.2014
Case No.
207/2213/13-ц
Document №
39384144
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/2213/13-ц

№ 2/207/45/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2005 року в сумі - 30 003 (тридцять тисяч три) гривні 03 копійки та судові витрати по справі у розмірі 300 гривень 03 коп., які були сплачені як судовий збір (а.с. 2). Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд задовольнити на підставі статей 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК України, статей 3, 15, 88, 107 ЦПК України, а також згідно Умов та правил надання банківських послуг.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.11.2005 року ОСОБА_2 16 листопада 2005 року отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 29 березня 2013 року заборгованість відповідача по договору складає 30 003 (тридцять тисяч три) гривні 03 копійки, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 9 022 гривні 98 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19075 гривень 14 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1404 гривень 91 копійка.

У судовому засіданні представник позивача МАЛЮК О.П. заявлений позов підтримувала повністю з раніше вказаних правових підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково та пояснив, що він дійсно 16 листопада 2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Але з умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі кредиту, порядком та тарифами за надання різних банківських послуг, можливістю штрафних санкцій та їх розміром він ознайомлений не був. Тому він не може погодитися з розрахунком банку його заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафів. З цих же причин він не може провести власні розрахунки. Саме тому він згоден, що повинен якісь кошти виплатити позивачеві, але, на його думку, ці кошти набагато менші, аніж банк з нього бажає отримати. Крім того, через допущені банком помилки він позбавлений можливості конкретно назвати суму заборгованості за кредитом, яку він згоден заплатити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 10000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання зобов'язань не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 29092829003111- для погашення заборгованості, рахунок № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі - 30 003 (тридцять тисяч три) гривні 03 копійки, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 9 022 гривні 98 копійок;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 19075 гривень 14 копійок;

штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

штраф (процентна складова) - 1404 гривень 91 копійка;

а також 300 (триста) гривень 03 копійки компенсації судового збору, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39384144 ?

Документ № 39384144 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39384144 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39384144 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39384144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39384144, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 39384144, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39384144 refers to case No. 207/2213/13-ц

This decision relates to case No. 207/2213/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39384141
Next document : 39384150