Court ruling № 39383864, 24.06.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/9733/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4593/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест», третя особа - Приватного підприємства «Грифон Буд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття будинку машинним маслом, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі.

Апеляційна скарга ЛКП «Затишне» оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. Однак, апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення отримали лише 14.05.2014 року (внутрішня обкладинка справи).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест», третя особа - Приватного підприємства «Грифон Буд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття будинку машинним маслом.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бермес І.В.