Court ruling № 39383407, 20.06.2014, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
20.06.2014
Case No.
293/414/13-ц
Document №
39383407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

20 червня 2014 року Справа №293/414/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б,

при секретарі: Юрченко Н.А.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 21 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно за кредитними договорами та виселення з житла із зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 21 березня 2014 року позов задоволено частково, та ухвалено рішення, яким позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно за кредитними договорами та виселення з житла із зняттям з реєстраційного обліку задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZRKWGК00004338 від 19.05.2008 року в розмірі 463520,32 грн. звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 50,90 кв.м., які розташовані в смт.Черняхові, вул.Театральна,14, Черняхівського району Житомирської області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № ZRKWGК00004338 від 19.05.2008 року) Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої зазначено, що копію заочного рішення вона отримала 23 квітня 2014 року. В судове засідання відповідачка та її представник не з"явились з тих підстав, що хворіла вона та її довірителька, а тому була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні 21 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві, просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки вважає рішення законним та обгрунтованим.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 вказує на те, що представником відповідача не надано доказів про те, що 21 березня 2014 року відповідачка та її довірителька хворіли і тому не могли з"явитися в судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що представник відповідачки ОСОБА_2 достовірно знала про день та час судового засідання, яке мало відбутися 21 березня 2014 року, про що свідчить її особистий підпис в розписці про день та час розгляду справи (а.с.64 том.2).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач достовірно знав про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладання розгляду справи в суд не подав і не зявився в судове засідання без поважних причин, оскільки не надав суду доказів хвороби, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 березня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно за кредитними договорами та виселення з житла із зняттям з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39383407 ?

Документ № 39383407 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39383407 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39383407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39383407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39383407, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 39383407, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39383407 refers to case No. 293/414/13-ц

This decision relates to case No. 293/414/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39340576
Next document : 39383410