Court ruling № 39383220, 19.06.2014, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/838/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 07.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 350( триста пятдесят) гривень, щомісячно , починаючи стягнення із 15.05.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 07.04.2031 року . Рішення в цій частині допущено до негайного виконання.

10 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі в звязку із втратою оригіналу відділом ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області .У заяві вона вказала, що виконавчий лист вона отримала особисто та подала його на виконання до вказаного відділу ДВС . Боржник сплоачував аліменти регулярно. Але коли виникла необхідність в отриманні довідки про розмір отримуваних аліментів , від державного виконавця Стельмаха В.І. дізналась, що на виконанні щодо листа немає. При цьому її було відмовлено у видачі довідки про це.

В судове засідання стягувачка ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 не з"явились , про час та місце розгляду заяви вони повідомлені належно, їх неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви, від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд даного питання без її участі , свою заяву вона підтримала.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно, від державного виконавця до суду надійшла заява , згідно якої виконачий лист знаходиться у відділі ДВС на виконанні з 12.06.2013 року, тому у задоволенні заяви просить відмовити.

Оцінивши зібрані по справі доказив сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 350( триста пятдесят) гривень, щомісячно , починаючи стягнення із 15.05.2013 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, а саме: до 07.04.2031 року . Рішення в цій частині допущено до негайного виконання, видано позивачці того ж дня виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка ( а.с. 16) .

Враховуючи повідомлення державного виконавця про те, що виконавчий лист згідно зазначеного рішення суду знаходиться на виконанні у відділі ДВС , провадження відкрито 12.06.2013 року , тому заява про видачу його дубліката є необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 370, 210 , 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2013 року ( справа № 273/838/13-ц) про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити із-за її безпідставності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк