Справа № 424/2949/14-ц
Провадження №2/424/1345/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2014 року Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів», -
встановив:
15.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів».
19.05.2014 року Ровеньківським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу був наданий пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
У встановлений законом пятиденний термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, у звязку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119,120, 121, 293, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів» - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.П. Ібадова
Справа № 424/2949/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"23" червня 2014 р., Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
The court decision No. 39382718, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 424/2949/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: