ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
24 червня 2009 р. Справа № 13/9-09
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агросвіт" (66504, Одеська область, Любашівський район с.Сергіївка, рахунок №260003001723 в Одеській філії ВАТ "ВІЕЙБІ БАНК", м.Одеса, МФО 328726, код ЄДРПОУ - 30901696)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (23853, Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська,1 рахунок №26001300006967 в АКБ "Форум" м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ - 34704744)
про стягнення 204 279,83 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Новожилова Л.В.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агросвіт" подано позов про стягнення 204 279,83 грн. заборгованості за поставлений товар Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" .
Ухвалою суду від 12.06.2009 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 24.06.2009 р.
На визначену дату представники позивача і відповідача не з’явилисья, витребуваних ухвалою суду доказів не надали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить вихідна кореспонденція суду №6291р. - 6292 р. від 15.06.09 р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача і відповідача та невиконання ними вимог суду щодо надання необхідних для розгляду справи доказів, беручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 18 серпня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
- Докази поважності причини нез'явлення представника в судове засідання 24.06.09 р.;
- Оригінали доказів наданих з позовом, для огляду в судовому засіданні;
- Обгрунтованй детальний розрахунок позовних вимог, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу з посиланням на первинні бухгалтерські документи;
- Довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на дату розгляду справи в суді;
- Інші докази в обґрунтування доводів .
Відповідачу :
- Докази поважності причини нез'явлення представника в судове засідання 24.06.09 р.;
- Відзив на позовну заяву;
- Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи);
- Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача.
- Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (66504, Одеська область, Любашівський район с.Сергіївка)
3 - відповідачу (23853, Вінницька область, Теплицький район, с.Удич, вул.Заводська,1)
The court decision No. 3938239, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/9-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: