Справа № 212/3585/14-ц
2-с/212/72/14
У Х В А Л А
13 червня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2014 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1356 грн 49 коп на користь ПАТ «Криворіжгаз» та 121 грн 80 коп - судового збору.
22 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи вимоги тим, що після отримання нею судового наказу був укладений договір про реструктуризацію заборгованості та було частково сплачено суму боргу.
Ознайомившись з матеріали доданими до заяви, суд прийшов до висновку про прийняття заяви ОСОБА_2 та зупинення виконання судового наказу від 04 квітня 2014 року.
Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Зупинити виконання судового наказу від 04 квітня 2014 року у справі за № 212/3585/14-ц, 2-н/212/1353/14 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Криворіжгаз» у сумі 1356 грн 49 коп та судового збору у сумі 121 грн 80 коп.
Копію ухвали направити боржнику, стягувачу направити копію ухвали, заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи.
Повідомити боржника та стягувача про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, яке відбудеться у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 02 липня 2014 року о 15-30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Н. Борис
The court decision No. 39381695, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/3585/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: