ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
22.06.09 р. Справа № 45/92б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сутон”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36103427)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсістемсервіс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 34876889)
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
Арбітражний керуючий
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 09.06.2009р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сутон”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36103427) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсістемсервіс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 34876889).
Постановою суду від 17.06.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.09.2009р. та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.
Проте, під час підготовки вказаної постанови була допущена помилка в зазначенні дати винесення постанови господарського суду.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи їх суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Правильною датою винесення постанови про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донсістемсервіс”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 34876889) вважати 17.06.2009р.
Далі по тексту без змін.
Суддя Плотніцький Б.Д.
.
The court decision No. 3938102, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 45/92б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: