№ 39380976, 11.06.2014, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
11.06.2014
Case No.
444/1140/14-п
Document №
39380976
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/1140/14-п

Провадження № 3/444/522/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Туринка, вул. І. Франка, буд.28 «В» не працює, ІПН НОМЕР_1 - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 20.05.2014 року, приблизно о 22 год. 15 хв., на автодорозі Ковель-Червоноград-Жовква 151км+700м., в с. Туринка Жовківського р-ну, Львівської області, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 А ПДР України, а саме: керував мопедом марки Дельта-Альфа, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, для встановлення факту вживання алкоголю використовувався прилад Драгер 2293, чим вчинив правопорушення ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що 20.05.2014 року він вживав спиртні напої після чого керував автомобілем. Був зупинений працівниками ДАІ та продув прилад Драгер. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України підтверджується: протоколом АБ2 № 335637 від 20.05.2014 року; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; показами приладу Драгер, алкотест 6810, тест № 1094; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три тисячі чотириста/ грн. 00 коп. - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1,- 34,41 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

СуддяЯсиновський Р. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39380976 ?

Документ № 39380976 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39380976 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39380976 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39380976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39380976, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39380976, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39380976 refers to case No. 444/1140/14-п

This decision relates to case No. 444/1140/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39380971
Next document : 39389609