Court ruling № 39380446, 13.05.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2889/14-к

1-кп/369/166/14

УХВАЛА

Іменем України

13.05.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

при секретарі Жилко Я.А.,

за участю прокурора Щеннікової Г.О.

захисника: ОСОБА_1

представників потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої завідуючою районної бібліотеки для дітей Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

01.04.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200002083 від 23.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200002083; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, згідно його письмового клопотання; судове засідання проводити за участю прокурора, захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_4, питання щодо необхідності виклику свідків вирішити в подальшому.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті та заявленого прокурором клопотання, а також просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, переданого ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї в цій частині.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора та підтримала клопотання свого захисника та просила задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора та при вирішенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 поклались на розсуд суду.

Прокурор при вирішенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_4

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 відмовити як заявленому передчасно, оскільки судом не було досліджено матеріали кримінального провадження та не допитано обвинувачену ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 22 травня 2014 року о 16 годині.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до письмового клопотання прокурора.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв'язку з закінченням строків давності - відмовити, як заявленому передчасно.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; захисника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1; потерпілого ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 обвинувачену ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2; представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2, адреса роботи: АДРЕСА_5 представника потерпілого ОСОБА_3, адреса роботи: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Озерна, 4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.