Справа № 296/4350/14-а
2-а/296/265/14
УХВАЛА
"18" червня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та УДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 серії ПС1 № 431793 від 12 травня 2014 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню її заявнику виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 травня 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, у звязку з чим позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки до 13 червня 2014 року включно.
Однак, позивач не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу, про що суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та УДАІ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути її заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 39380436, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/4350/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: