Справа № 369/870/14-к
1-кп/369/93/14
УХВАЛА
Іменем України
01.04.2014 року м.Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.
суддів Омельченко М.М., Лисенка В.В.
при секретарі Жилко Я.А.
за участю прокурора Семенця О.І.
захисника ОСОБА_1
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, -
встановив:
У зв'язку з неявкою свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судові засідання без поважних причин, які відбулись: 17.02.2014 року, 03.03.2014 року, 18.03.2014 року, 11.03.2014 року, 01.04.2014 року, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 16 квітня 2014 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Свідка:
ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88)
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Семенця О.І. (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гришко О.М.
Суддя Омельченко М.М.
Суддя Лисенко В.В.
The court decision No. 39380402, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/870/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: